Rosa Díez puso un comentario a raíz de que uno de sus seguidores le preguntara el por qué no se aliaba con "Ciudadanos", y ésto es lo que respondió (copia y pega desde Facebook):
"Sumar con un partido que suspende en transparencia a secgu. tI ( saca uN 3, UPyD un 9) y wue fomenta el transfuguismo haciendo pactos con partidos locales de todo tipo, clientelistas y reímos de taifas para quedarse con sus concejales ( C,s saco 12 concejales en las elecciones locales de hace tres años y medio y tiene ahora mas de trescientos cincuenta) sería renunciar a ser un partido wue nacional regenerar la democrwcia y defender España. El poder no lo justifica todo"
Tras leer esto, le respondí de buenas maneras, sin faltas educación ni en base a ataques, ya que tengo respeto por todas las personas independientemente de si sus ideas son contrarias a las mías o si dicen algo que creo que no es cierto. Por ello, a continuación voy a intentar en la medida de lo posible relatar lo que le escribí, lo cuál dió motivo para el borrado de mi comentario en 3 minutos y el bloqueo para comentar y dar "me gusta" en su página. Siempre le he tenido y le tengo aprecio a la señora Díez, y a la mayoría de las políticas por las que ha abogado aplicar y ha aplicado cuando se le ha presentado ocasión.. Espero que si fue un error el bloquearme, me lo comenten porque me gustaría seguir atento a las novedades y a los debates (y poder comentar y dar "me gusta") que en el muro de la página de Rosa Díez se cuecen, pues con ellos nos enriquecemos todos.
Pues bien, a la señora Díez le expliqué lo que significa ser tránsfuga y lo que se viene realizando en Ciudadanos.
Definición de tránsfuga:
Que yo tenga constancia, las personas que se están incorporando a Ciudadanos, o no están ligados ya (incluso muchos nunca) a otros partidos políticos o el partido entero en bloque entrará en Ciudadanos, pero convirtiéndose tal formación en C´s (nada de federaciones y cosas extrañas). Como dice la definición que si, he sacado de Wikipedia (pero pienso que es correcta), ninguna de estas definiciones cumplen las personas que se están uniendo a Ciudadanos, pues todas estas formaciones se están formando en estos momentos para poder comenzar a trabajar para las elecciones locales de mayo. A los ciudadanos no se les engaña si se cambia la imagen visual del partido, a los ciudadanos se les engaña si has votado algo que creías que iba a hacer tal y no lo hace. Quizás se peque de no se cómo llamarlo... mmm "¿pequeño transfuguismo?" eso de que durante pocos meses para elecciones se trabaje ya en una candidatura de garantías para el C´s local que sea, siguiendo en tu lugar de concejal para no dificultar el trabajo en el consistorio, ya que ello sería algo que dificultaría el correcto gobierno de tal consistorio hasta las elecciones (a pocos meses), puesto que todos los miembros de ese partido van a entrar en bloque por medio de acuerdos en Ciudadanos. Este partido se presentará a las elecciones como "Ciudadanos" y serán los votantes con los que con sus votos, castiguen o premien con más votos el cambio de este partido exclusivamente localista, por uno que a parte de mirar por su municipio, mira también por el bien de la provincia, de la región y de la nación entera uniéndose a un proyecto nacional.
Ciudadanos no tiene 350 concejales, pues aún en pocas localidades se ha presentado como tal (cosa que hará en varios municipios en las próximas elecciones). En estos momentos sólo existen esos 13 concejales, que no 12. Los acuerdos de los que hablan algunos de UPyD e incluso el informe de UPyD del por qué no hubo acuerdo con Ciudadanos. Hay algunos que dicen que Ciudadanos es una federación de partidos, ( http://sergioacedo.com/por-que-upyd-y-ciudadanos-pueden-unirse/) en particular por ejemplo de Cádiz que es un ejemplo que conozco más de cerca, "Ciudadanos de Cádiz" si que era una federación de partidos locales independientes con las mismas ideas emanadas desde "Movimiento Ciudadano" ( http://movciudadano.es/) (que no es un partido), y de ahí el acuerdo con Albert Rivera de que próximamente, llegada a las elecciones locales se formarían agrupaciones de C´s. Y eso es lo que está empezando a ocurrir ahora, desde otoño, nada de federación de partidos, pues "Ciudadanos" en Cádiz se está implantado en más lugares de la provincia de Cádiz, y la mayoría formado por personas sin pasado político. Aquí no se permiten los corruptos, y si los hubiera, se echan según los estatutos del partido. No hay para nada ese fomento del transfuguismo, lo que hay es fomento del pacto, del acuerdo y no de la confrontación. Aquí os dejo el Facebook de lo que es la verdadera agrupación provincial de Ciudadanos Cádiz https://www.facebook.com/pages/Ciudadanos-Cádiz.
Por otro lado, hablando de la transparencia le pregunté a la señora Díez que cuáles eran los documentos que faltaban en la web de "Ciudadanos" para que considere al partido transparente en cuanto a cuentas, estatutos y presupuestos. Y le copié este link para que se informara: http://www.ciudadanos-cs.org/jsp/publico/transparencia.do
Dado lo que he observado en esta página en la que todos pueden entrar, Ciudadanos podría tener un 7 según el baremo de Transparencia Internacional porque, a parte de los 3 puntos ya conocidos:
- Fechas en las que ha remitido sus cuentas al Tribunal de Cuentas: http://www.ciudadanos-cs.org/statico/img/campanyas/transparencia-2014/CUENTAS-2013.pdf
- Último informe de fiscalización de cuentas del partido emitido por el Tribunal de Cuentas:
http://www.ciudadanos-cs.org/statico/img/campanyas/transparencia-2014/elecciones-autonomicas-2012.pdf
Según la web de la sindicatura de cuentas de Cataluña:
"La Sindicatura puede actuar por delegación del Tribunal de Cuentas, tanto en materia de fiscalización como en la realización de actuaciones previas a la exigencia de responsabilidades contables, instruyendo los procedimientos correspondientes. Estos procedimientos tienen como finalidad averiguar la existencia de los incumplimientos en los que hayan incurrido los que tienen a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos y que, por culpa o negligencia grave y con actuaciones contrarias a la normativa, provoquen un perjuicio económico cuantificable y cierto a las administraciones públicas. Una vez finalizados estos procedimientos, la Sindicatura los traslada al Tribunal de Cuentas, que es el órgano competente para enjuiciar la responsabilidad contable.
De acuerdo con el artículo 80.3 del Estatuto de autonomía de Cataluña, las relaciones de cooperación entre la Sindicatura de Cuentas y el Tribunal de Cuentas deberán ser reguladas por medio de un convenio, que recogerá los mecanismos de participación de la Sindicatura en los procedimientos jurisdiccionales sobre responsabilidad contable."
- Detalles de gastos electorales en las últimas elecciones y/o límites legalmente establecidos para sus gastos electorales: http://www.ciudadanos-cs.org/statico/img/campanyas/transparencia-2014/CUENTAS-AUTONOMICAS-2012.pdf
- Descripción del procedimiento de control y/o auditoría interna del partido: http://www.ciudadanos-cs.org/statico/img/campanyas/transparencia-2014/controlyauditoria.pdf
- A raíz de lo que dice el artículo http://sergioacedo.com/por-que-upyd-y-ciudadanos-pueden-unirse/ sobre los Estatutos de Ciudadanos, aquí los tienen: http://www.ciudadanos-cs.org/estatico/docs/interna/protocolos/20141128/cs-estatutos-1.pdf
-Añado además, el Informe de la Comisión de Control Económico del partido: http://www.ciudadanos-cs.org/statico/img/campanyas/transparencia-2014/Comision-Control-Economico.pdf
Oye, que sumando al final Ciudadanos llega al 7-8, ¿no? Bueno bueno, la verdad es que no sabría cómo sumar realmente el sistema de puntuación realizada desde IT, por ello en cuanto a las puntuaciones y a cómo se ha estudiado el dar puntos según qué, os dejo este artículo en el que viene explicada la manera en la que Transparencia Internacional da puntos, medio punto, o ninguno a cada partido. http://pedrolarrauricandidatoupydvigo.blogspot.com.es/2014/08/upyd-es-el-partido-mas-transparente.html
Hasta aquí mi expansión de lo que fue mi comentario explicativo en el post citado a comienzo de la entrada, que daba pie o podría haber dado pie a un enriquecido debate, pero fue silenciado por una señora de la que nunca me hubiera esperado tal corte de libertad de expresión e información. No he utilizado insultos, no he utilizado malas expresiones, creo que me he expresado de modo correcto y además sólo era un comentario, quizás algo largo pero no se si ello daba pie que además de eliminar mi comentario, me bloquease. De nuevo repito, que espero que haya sido un error por parte de ella (pues creo que lleva el Facebook personalmente) porque con ese gesto, me ha defraudado.
Espero que Rosa Díez me abra de nuevo la posibilidad de dar "me gusta" y comentar su página en la que comparte muchos artículos interesantes de la política actual, y que mi bloqueo fuera un error.
----------- -------------
Un saludo a todos aquellos amantes de la libertad de expresión y de los debates enriquecedores desde el respeto.
Y si hay algo que no entiendan de lo que he explicado o del cómo lo he expresado, no duden en comentar y preguntar.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario